La lectura número 2 es una nota critica que realiza nuestro profesor Roberto Carballo, a la lectura de Ging Longo, analizada anteriormente. Según Roberto Carballo:
1. La definición de Schumpeter, a pesar de ser indudable, es una conceptualización básicamente ideológica, que implica una concepción metodológica positivista y formal. Ahora bien, es una definición abierta, a pesar de estar los dos (Schumpeter y Longo) pernetrados por el culto cuasi-religioso de lo científico.
2. A la hora de analizar el proceso de la ciencia, pasa de una etapa de "historia del conocimiento científico" a etapa de explicación del mundo en base a "fenómenos, causas y relaciones fantásticas", para acabar con una última fase en la qu según Longo, es la etapa histórica en la que predomina la ciencia como forma de saber, de conocimiento, en su última fase, no da más de sí.
3. No llega a entender la exigencia según la cual la realidad objetiva ha de ser explicada a través de ella misma, sin introducir un contexto exterior.
4. No entiende porque hay que alegar ciencia de política, o ciencia de acción. Todo esta en interrelación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario